Предложението на МФ за изплащане на втората пенсия изглежда малко “дърварско“ и буди страх, но не е национализация на фондовете. 

Това обяви финансовият експерт от ИПИ Петър Ганев в спор със синдикалиста Димитър Манолов пред bTV, коментирайки предложението на МФ.

Вчера стана ясно, че Министерството на финансите предлага промени в Кодекса за социално осигуряване, според които бъдещите втори пенсии от частните фондове да са пожизнени, но да се изплащат от общ пул, а не от индивидуалните партиди на осигурените и така няма да могат да се наследяват. Според министър Владислав Горанов без този пул може да се окаже, че онези, които живеят по-дълго, може да изчерпят спестяванията си. 

Според Ганев фазата на изплащане от частните фондове не е ясно разписана. 

"Зачеркваме с лекота наследствеността и казваме: „Единственият вариант тази пенсия да се изплаща и да бъде пожизнена, е да вкараме парите в общ пул – може би в същия фонд, може би в друг, и този пул да покрива, едва ли не, рисковете. Това провокира недоволство у много хора, тъй като изведнъж пари, които си спестявал, в момента, в който се пенсионираш, влизат в този общ пул, губиш тази наследственост“, каза Ганев. 

Ако починеш по-рано, на първата година парите просто изчезват, каза икономистът. 

Той предложи да се даде повече свобода на хората, повече избор човек сам да каже дали иска тези пари пожизнено или накуп. 

„Ако трябва да съм честен, не се надявам на пенсия от НОИ, защото и в момента годишният дефицит там е по-голям от КТБ – всяка година в НОИ има по едно КТБ. Но за личната си пенсия не съм толкова притеснен, тъй като тя е защитена по Конституция“, каза още Ганев. 

По думите му „при втория стълб не трябва да говорим за дефицит, защото всеки спестява и получава това, което си спестил. Според Ганев държавата може да каже: 

„Аз искам да наложа солидарност и тъй като ти си спестил много, а друг не е спестил нищо, да вкараме парите ви на едно място, за да може вторият да получи малко повече. Не така работи частното спестяване. Това е солидарната система – първият стълб, и виждаме в момента какви резултати дава той“, допълни експертът. 

Президентът на КТ „Подкрепа“ Димитър Манолов обвини Ганев, че се изказва неподготвен. Той показа законопроект, публикуван на сайта на Министерството на финансите, в който надълго и нашироко са описани правата на наследниците, както и какво се случва с лицата, които имат право на наследствена пенсия, при смърт на осигуреното лице. 

„Идеята, че някои иска да отнеме правата на наследниците не съществува в този законопроект“. Не отпада унаследяването. Такива пулове, за каквито се говори, няма, заяви Манолов. 

Според него с идеята е разписана възможността за създаването на паричен масив в пенсионните фондове, който да може да реши съществуващото противоречие между факта, че пенсиите са едновременно унаследяеми и пожизнени. Т.е. трябва да бъдат осигурени правата на всички наследници, но трябва да бъде осигурена пожизнена пенсия и на този, чиито средства по индивидуалната партида ще приключат, преди той да почине. 

На въпрос дали парите от втория стълб ще отиват в общ пул, Манолов отговори: „Не, разбира се“.